(资料图)

台中一名人夫去年11月凌晨返家时，目睹妻子与70多岁的男子老王（化名）共处一室，且老王还仅穿着一条内裤坐在床上，经调阅行车纪录器，他还发现2人互以“小老婆”、“老公”自称，在车上大聊性爱经验，怒向2人提告求偿百万；但2人均否认，老王更声称，人妻长期受到漠视想要出家，他才会好心提供帮助；法官认为2人行为已侵害人夫配偶权，判2人须连带赔偿20万元（台币，下同）。

据判决书指出，人夫主张，去年11月23日凌晨返家时，他惊见仅着内衣裤的老王（化名）坐在卧房内之床上，妻子辩称对方是住在苗栗的友人，当天才至家中，因老王具有荣民身分、配镜有优惠，因此邀其一同前往配镜。

事后他检视车辆行车纪录器，发现22日晚间妻子即开车将老王载回家，2人在车上相互以“小老婆”、“老公”自称，陈述双方过往性爱经验，并讨论当晚要在家里发生性关系，并于他离开住处后，讨论他是否有听到声响，应如何圆谎等，可见2人曾发生性行为，人夫指控妻子与老王多次发生性行为，于车上调情、接吻，并于对话中对他百般嘲讽羞辱，已侵害他的配偶权，造成其精神痛苦，怒向2人提告求偿100万元。

法庭审理时，人妻否认有侵害丈夫配偶权，声称车子是她单独使用，丈夫私下窥闻她与老王的对话，有妨害他人秘密之行为，该等证据是否具备证据能力仍有疑虑，况且“丈夫没有给我生活费，不断胁迫我离婚，放弃所有权益，我跟他已经难以生活”。

老王则辩称，如果他当晚在人妻家过夜，人夫一定会知道，且人妻长期受到丈夫漠视，之前想要出家，在无助之下跟他讨论，“我已经70几岁可以提供帮助”。

法官认为人妻与老王均为有配偶之人，理应避免共处一室，更遑论老王下身仅穿着内裤于深夜与人妻在家中卧室单独共处，显已逾越男女结交普通朋友等一般社交行为之正常往来程度，堪认2人间非仅止于通常友人间之交往、互动。

再者，法官勘验2人对话内容，发现2人互以“小老婆”、“老公”自称，并有互倾爱意、调情、讨论性事等，俨然是以亲密爱人关系自居，因此认为2人行为已侵害人夫配偶权，判2人须连带赔偿20万元。

来源：中时新闻网